如（rú）今，人们出于（yú）各种原因诉诸
区块链。从我在2017年中（zhōng）期开始进行智能合（hé）约安全审核（hé）以（yǐ）来，已经看到（dào）了这一切。Allin blockchain似乎是合乎逻辑且有益（yì）的，但实（shí）际（jì）上存（cún）在（zài）一些问题。下（xià）面提供八（bā）个流（liú）行的区块链案例（lì），以及陈述它们为什么不（bú）起作用（yòng），以（yǐ）便您（开发者/顾（gù）户/投资者（zhě））知（zhī）道（dào）当有（yǒu）人提供您以这（zhè）种方式使用区块链时，您该怎（zěn）么（me）做。
假设您订购了（le）一些货物（wù），并且承（chéng）运者保证（zhèng）保持某（mǒu）些运输条（tiáo）件，例如保持货物冷藏（cáng）。建议的解决方（fāng）案（àn）是在卡（kǎ）车中安装传感器，该卡车（chē）将监控（kòng）冰箱温度并定（dìng）期将数据传输到区块链。
这样（yàng），您可以确保在整个运输（shū）中都是满足(承运（yùn）者（zhě）)承诺的条件（jiàn）。
这里的问题不（bú）是区块链，而是与传感器(以及其他)相关。作为物理世（shì）界的一部分（fèn），人（rén）们很（hěn）容易（yì）骗过传感器（qì）。
例如，恶（è）意的承（chéng）运（yùn）人可（kě）能（néng）将传（chuán）感器放在卡车上的小冰箱里冷藏，同（tóng）时将（jiāng）货物留在卡车的非冷藏区（qū）域以节省（shěng）成本。
我们将此问题描述为：区块（kuài）链不是
物联网（IOT）。
我们将再多（duō）次回到这个声（shēng）明。尽（jìn）管区块链不允许修（xiū）改数据，也（yě）无法（fǎ）确保此类数据是（shì）正（zhèng）确的。唯一的例外是链上交易，当系统不需要现实（shí）世界时，所有必要的（de）信（xìn）息已经在区块链内，从而允许系统验（yàn）证数据（例如，一个地址有足够的（de）资金（jīn）来进（jìn）行交易）。
从外（wài）部（bù）向区块链提交信息的（de）应用程序被称为“oracles”。直（zhí）到找（zhǎo）到oracles问题的（de）解决方案，任何尝试基于（yú）区块链的供应链管理，就（jiù）像上面的情况一样，在没有（yǒu）先开发出可靠引擎的情况下尝试设（shè）计飞机也（yě）是毫无意义的（de）。
我强烈（liè）建（jiàn）议您阅读（dú）本文并特别注意以下图表：
可（kě）以在我们的微信公众号里运行小程序，判断您（nín）是否（fǒu）需要区（qū）块链。
2.对象真实（shí）性（xìng）保（bǎo）证（zhèng）
虽然这种情况与前一种情况类似（sì），但我想（xiǎng）将其单独列出，因为它是在不（bú）同的（de）包装（zhuāng）器（qì）中呈现的（de）(他们（men）以不同形式（shì）呈（chéng）现)。
假（jiǎ）设我（wǒ）们生产独（dú）特而昂贵（guì）的商品，例如手表，葡萄酒（jiǔ）或汽车。我们希望我（wǒ）们（men）的客户绝对确定他们正在（zài）购买我们制造的（de）东西，因此我们将（jiāng）我（wǒ）们的葡萄酒瓶链接（jiē）到区块链支持的
token，并在（zài）其（qí）上放置QR码。现在，通过”单独的（de）区块链交易”确认每一步（从制（zhì）造商，到承运人，到商店，再到客户（hù）），客户（hù）可以在（zài）线（xiàn）跟踪他们的（de）瓶子。
然而，这个系统很容（róng）易受到一（yī）个非常简（jiǎn）单的（de）威胁：一个不诚（chéng）实的卖家可以用一个token制作一个真正的瓶（píng）子的副本，装上低质（zhì）量的（de）葡萄酒，并偷（tōu）走你的（de）昂（áng）贵的葡萄（táo）酒或卖（mài）给不（bú）关（guān）心那（nà）些不关心tokens的人。
为什么这么容易？因为区块链不（bú）是物联网（wǎng）！瓶（píng）子是物理对象，因此可（kě）以（yǐ）伪造（zào），与数字签名不同。
3.声（shēng）明真实性保证
我们以大学文凭的真实性为例。在这种情况下，我们需（xū）要（yào）验证声明的真实性（“Peter从大学毕业”），而不是物理（lǐ）对象。为（wéi）了确保文凭（píng）是真实（shí）的，发行日期是准确的，我们需（xū）要检查数（shù）字签名（míng）和时间戳（chuō）。
数字签名很棒（bàng），有些人（rén）称呼他们为非对称密码学，是“20世纪（jì）最伟（wěi）大的发明”。但（dàn）是，不要将它（tā）与区块（kuài）链混淆。事实上，在区块链出现之前，数字签名已（yǐ）经存在（zài）并且（qiě）很有（yǒu）用。注意！如（rú）今，数字签（qiān）名通常作为区块链出售。也许您（nín）真正需要的是数字签（qiān）名（míng），而区块链并不能满足（zú）您的要求。
时间戳更接（jiē）近区块链。事实上，区块（kuài）链本身是最（zuì）可（kě）靠的时间戳（chuō）方法。您不需要（yào）发明任何东西：只（zhī）需将数据的哈希值放入
比特币（bì）区块链即可。
在（zài）比特币区块链上放一些由（yóu）几位教授数字签（qiān）名（míng）的学生文凭是一个好（hǎo）主意（yì）吗（ma）？它是（shì）。但，重要（yào）的是，不通过网（wǎng）站或（huò）应用程序使用集中验证来拧紧(可（kě）以理解为（wéi），做)这个（gè）系统，这（zhè）将（jiāng）是一个单点故障(单点故障,指系（xì）统中（zhōng）一点失效，就会（huì）让整个系统无（wú）法运作的部件，换（huàn）句（jù）话说（shuō），单（dān）点故障（zhàng）即（jí）会整体（tǐ）故（gù）障。)。
4.投票
在使用区块链进行投票时，我们需要（yào）明确我们（men）想要解决的问题。
伪造（zào）投票（piào）/选（xuǎn）民身（shēn）份验证（zhèng）：要解决这个问题，我们需要数字签名而不是区块链。这里（lǐ）的主要问题是私钥：从哪里获（huò）取它以及如何存储它。我不会解（jiě）释（shì）为什么任（rèn）何一个生（shēng）成（chéng）密钥的系统（tǒng）在终端用户设备之外的任何（hé）地（dì）方都（dōu）被设计（jì）破坏。但是，除（chú）此（cǐ）之外（wài），拥有开（kāi）源和（hé）经过适当审（shěn）核的密钥生（shēng）成软件，第三方（fāng）硬（yìng）件（智能（néng）手机是最简单的选项（xiàng））以（yǐ）及可以处（chù）理私钥的用户（hù）也很重（chóng）要。
虽然系统开发人员可以解决前（qián）两个问题，但第三个问题要困（kùn）难（nán）得（dé）多。比特币实际上可以帮助（zhù）我们学习如（rú）何处理（lǐ）密钥。实际上，丢失您的社交媒体帐户的密码或投票是一回事，但丢失自己的钱（qián）的是另一回事。
再（zài）一次，如果我们在投票过（guò）程中（zhōng）需要oracle，那它将密（mì）钥链（liàn）接到特定的人。
公（gōng）开可（kě）见的计票：可以安全（quán）地假设，以太（tài）网智能合约对于这个问题是完美的，因为它们允许每个人看到（dào）任何特定候选人收（shōu）到多少（shǎo）票。然而，在这种情况下，开放程（chéng）度可能太高，因为我们（men）可以看到每个人如何（hé）投票，从而可以（yǐ）影（yǐng）响（xiǎng）他们。尽（jìn）管该（gāi）系统的建造方式（shì）使得每（měi）次（cì）投票只有投票者才能看到，但还有另一个（gè）更复杂的挑战：只要选民在技术（shù）上能够提供（gòng）投票选择的证据，他们仍然可能处（chù）在压力之下。
在（zài）这（zhè）里，我们（men）再一次需要oracle来（lái）检查是否有来（lái）自不存（cún）在（zài）的选民（mín）的额外投票。
5.作者（zhě）身份证明
我们假设，艺（yì）术家（jiā）A想要使用区（qū）块链来（lái）记（jì）录某幅画是他的。他拍了一（yī）张（zhāng）照片，将照片哈希放（fàng）在区块（kuài）链中，然（rán）后将（jiāng）照片上传到（dào）博客。现在，如果艺术家B声称这幅画属（shǔ）于他（tā），艺术（shù）家（jiā）A可以通过展示照片（piàn）和哈希（xī）来轻松证明他的（de）作者身份。在这种情况下（xià）有两个潜在（zài）的问题：
首先，艺术家B可以说他不知道区块链，因此不能用它（tā）来注册他的作者身份。因此（cǐ），此程序只有（yǒu）在成为惯例时才能起作用。
其次，艺术（shù）家B可以闯入艺术（shù）家A的（de）工作室，拍（pāi）摄这幅画（huà）的（de）照片，并（bìng）在艺术家A之前（qián）将哈希放在（zài）区块（kuài）链中（zhōng）。
原（yuán）因是（shì）......
区块链不是物联网！
然而，总的来说，这个用例是有道理的。但是，除（chú）了比特（tè）币的区块链之外，它不需要任（rèn）何其他（tā）东西（xī）。
注意：我只是在（zài）谈论（lùn）作者身份证明，因为我认为知识产权的概念（niàn）是无意义的。StephanKinsella的“反对知识（shí）产权”。
6.土地登记
另（lìng）一（yī）个提议的案例是将基于区块链的tokens与土地所有权联（lián）系起来。这里至少（shǎo）有两个（gè）问（wèn）题。
执行者（zhě）行动：虽（suī）然瓶子/手表/汽车可（kě）以通过点对点（P2P）交付，但土地所有权和转让必须由监管机构进行登（dēng）记，监管（guǎn）机构可以（yǐ）随时实（shí）际（jì）访问您的土（tǔ）地并执行其意愿。如果监（jiān）管机（jī）构坚（jiān）持要转（zhuǎn）让（ràng）您的土（tǔ）地，区（qū）块链记录（lù）会发生什么？第（dì）一个选项：区（qū）块链（liàn）记录仍然指定您为土地所有者（zhě），这不再是真实（shí）的;第二种选择：监（jiān）管机构（gòu）可以创建自己（jǐ）的记录，从而重写您的记录（lù），这意（yì）味着（zhe）区块链不起作用。这是（shì）一（yī）个关键点，因为区块链（liàn）也被提升为一种工具，可以（yǐ）保护您（nín）免（miǎn）受监管机构（gòu）和任何个别官员的欺诈（zhà）活动的侵害。
集（jí）中开发和支持：现（xiàn）在，谁将（jiāng）开发这样的系统（tǒng）和支持的节点？如果监管机构本（běn）身或其对手做合格工（gōng）作，那么这样的（de）系统将（jiāng）不会分散。分（fèn）布（bù）式协议加上（shàng）集中式（shì）开发等于集中式协议（yì）。
此外，每（měi）当有人（rén）为您提供区块链时，请问（wèn）自己：我们（men）可以（yǐ）使用分布式（shì）数据库吗？
如果答案是'是'，为什（shí）么（me）要选择区块链？实际上，区块链更慢（màn），资源更密集。此外，数（shù）据库开发和（hé）整合方（fāng）面（miàn）的专家更便（biàn）宜，更容易找到，他们的工作产品更容易（yì）检查，系统支持也（yě）更简单。
鉴于（yú）所（suǒ）有这些挑战，我认为（wéi）分布（bù）式数据库是当今（jīn）土地登记的更（gèng）好选择，即使它肯定需要变得更加可靠和开放（参见“区块链作为触发器”部分）。
实际上，看（kàn）起来（lái）这个特定的用例已经（jīng）成为现实（shí）。Bitfury最（zuì）近宣布推出（chū）基于Exonum框架的区块链（liàn）土地登记系统，并将在乌克兰(Ukraine)和摩尔多瓦(Moldova)开展同样的活（huó）动。很奇怪（guài）的是，我找不到这个案例的任何技术细节，这意味着由于某种原（yuán）因，Bitfury并不急（jí）于（yú）夸耀它（tā）。
7.银行间（jiān）转账（zhàng）
根据“您（nín）是否需（xū）要（yào）区块链？”的计划，这个（gè）案（àn）例是一（yī）个很好（hǎo）的案例（lì）。它（tā）涉及许多不（bú）相互信任（rèn）的政（zhèng）党，没有任何可信任的第三方（fāng）参与。虽然比特币可以在这里使用，但银行不（bú）太可能公开显示其相互支付。因此，我们将提（tí）供一个私有区块链（liàn），只有银行自己才能（néng）输入数据，支持节点，并验证所有（yǒu）其他方的交易。
在功能方面，该系统（tǒng）与具有访问控制（zhì）的分（fèn）布式数据（jù）库有何不同（tóng）？是的，确（què）实如此（cǐ）。但（dàn）只有（yǒu）当（dāng）双方之间存在分歧（qí）时才会这样做。在（zài）这里，问（wèn）题是：银（yín）行是否会同意系统提供的共识，还是会（huì）向法院上（shàng）诉？如果银行可以选择第二种选择（即他们从未签署过无条件接受系统（tǒng）提供的所有决定的（de）协（xié）议（yì）），那么这个（gè）系统毫无意义（yì）。
此外，如果（guǒ）监管机构（gòu）禁止或限制使用（yòng）此（cǐ）类系统或（huò）指示法院拒（jù）绝（jué）系统数据，则整（zhěng）个案件将是荒（huāng）谬的。
8.代（dài）币是为了代币利益
是的，没错！我（wǒ）实（shí）际（jì）上是在写2019年的
ico。
我所说的“代币是为了代币利（lì）益”是指一些初创公司发（fā）行代币，并说他们授予你在（zài）他们公司/利润/分割费（fèi）期（qī）权（quán）中的份额。问题是（shì）：
区块链（liàn）不是物联网！
与（yǔ）风险（xiǎn）资本投资（zī）者或监管机构（gòu）不同，区块链不会（huì）让创业公司对其投资者负（fù）责。仅凭代（dài）币形（xíng）式的承诺并不要求公（gōng）司的创始人做任何（hé）事情-我们在ICO繁荣时期（qī）曾多次看到过（记得Lambos吗？）这方面，ICO更像人群（qún）资金而非首（shǒu）次公开募股。
虽然专业分散机构和（hé）反（fǎn）对监管控制，但（dàn）我必须承认，这（zhè）个领（lǐng）域几乎没有这样的（de）系统（tǒng），这意（yì）味着你（nǐ）必须选择现有（yǒu）工具或（huò）信任公司创始人。现在，让（ràng）我（wǒ）描述一些有希望的用例。
9.区块（kuài）链作为触发器（qì）
奇怪的是，即使是非工作案例也可能有用。假设公司使（shǐ）用过时的过程/系（xì）统（tǒng）。管理层（céng）决定投（tóu）入炒作（区块链/大数（shù）据/AI/IoT）来取得领先（xiān）地（dì）位，而不是选（xuǎn）择正常而明显的解决方案。
那时，一（yī）个精明但负责任的内部创业（yè）者（zhě）可以提供适（shì）当的系统设计，将其作为区块链进行营销。根据（jù）不（bú）同的（de）情况，区块链既可以提供某些优（yōu）势，也可以完全（quán）不（bú）提供（gòng）优势，只（zhī）依（yī）赖于漂（piāo）亮的演示幻灯片。
10.货币
Blockchain非常适（shì）合（hé）处（chù）理货币，主要是因为它是为此目的而创建的。区块链记录并验证“甲方拥有的金额X”等陈（chén）述;甲方将金额X转入乙方;乙（yǐ）方拥有X金额，因为之（zhī）前所有类（lèi）似（sì）的陈述都（dōu）记录在同（tóng）一区块链中。
SimonMorris说，最初分散目标是（shì）为（wéi）了（le）打破规（guī）则，就像那些（xiē）遵守这（zhè）些规（guī）则的（de）人会试图阻止你（nǐ）。(theoriginal objective of decentralization is to break the rules,as those whoobserve those rules will try to stop you.),在他关于（yú）加（jiā）密的（de）BitTorrent加密课程系列文章的（de）第二部（bù）分题为（wéi）“如果你没有违（wéi）反规（guī）则（zé）你做错了”。
比特（tè）币完全（quán）符合（hé）这一要（yào）求，因为它打破了旧规则，根据该（gāi）规则，只有（yǒu）政（zhèng）府发行资金，定（dìng）义发行程序，并决定哪种交（jiāo）易（yì）有效，哪种交（jiāo）易无效。
更重要的是，我认为比特币（bì）发挥了特定的作用：在（zài）技术出现之前很久就以一种易于理解的方（fāng）式转（zhuǎn）移价值（参见NickShezabo的‘演变：货币起源’）。与此同时，大多数区块链初（chū）创公司（sī）必须从一开始（shǐ）就解释他们解决了（le）哪（nǎ）些任（rèn）务以及为什么。这甚至对于传统的初创（chuàng）公司而言是无（wú）意义的，他们通（tōng）常是寻找客户，测试（shì）假设并试（shì）图与（yǔ）市场保持（chí）同步（bù）。即解（jiě）决现（xiàn）有问题，而不是发明（míng）新问题。
无论（lùn）如何，比特币是迄今为止唯一的（de）工作的
区块链应用（yòng）程序。这就是为（wéi）什（shí）么（me）在我的文章（zhāng）开头，我（wǒ）质疑“区块（kuài）链的（de）使用”一词的相关（guān）性。
11.智能合约
让我们（men）说（shuō）实话：没有（yǒu）人真（zhēn）正知道（dào）智能合约是什么以及它们（men）的（de）用途，因为这个概念仍然处于起步阶段。
以（yǐ）太（tài）坊真正是引领潮流的。当（dāng）分散的比特（tè）币发挥作用（yòng）时，人们（men）已经知道并习惯了电子货币;
当我们（men）在以太坊（fāng）上（shàng）运行分散的智能合约时，我们仍然在努力处理硬拷贝合同，而集中的（de）智能合约（yuē）却根本就不存在。我们可以尝（cháng）试同时跳过两（liǎng）个步骤，但要做（zuò）到这一点，我们需要时间和（hé）可行的概（gài）念。
就个（gè）人而（ér）言，我（wǒ）相信（xìn）智能（néng）合（hé）约会找（zhǎo）到适（shì）合（hé）他（tā）们（men）的（de）应用场景。这就（jiù）是（shì）我在这个领域（yù）工作的原因。然而（ér），这是我个（gè）人的信念，但尚未得到证实（shí）或驳斥。
版权（quán）申明（míng）：本内容来自于互联网，属（shǔ）第三方汇集推荐（jiàn）平台。本文（wén）的版（bǎn）权归原（yuán）作者（zhě）所有，文章言论不代表链门户的（de）观点，链门户不承担（dān）任何法律（lǜ）责任。如有侵（qīn）权请联系QQ：3341927519进行反馈。
