据新浪专栏消（xiāo）息，北京（jīng）师范大学（xué）金融研究中（zhōng）心主（zhǔ）任钟伟发表题为“数（shù）字（zì）货币的终（zhōng）极（jí）未来 流动性陷阱还（hái）会存在（zài）吗？”的专栏文章。文章中表示（shì），从载体（tǐ）的演（yǎn）进（jìn）历史来看，数字货（huò）币基本上不属于信用的演进。如果中国人民银行发行（háng）法定（dìng）数字货币，信（xìn）用还是没有任何演进，还是央行代表国家的信用。数字货（huò）币在很大程度（dù）上只是一个载体的演进而非信用（yòng）的（de）演进。文章提（tí）到（dào），货币的（de）加密体系大概有三层，一是对底（dǐ）层的数字货币（bì）加密（mì），二是（shì）对（duì）数字（zì）账户加密，三是对整（zhěng）个支付清算体系加密。越加密（mì），效率（lǜ）越（yuè）低，成本（běn）越高，交易（yì）越麻烦。因此，未来（lái）如果以数字货币为核心，建立一（yī）个加密的（de）清结算体（tǐ）系就足够了，数字货币本身（shēn）就不需要加密。文章最（zuì）后（hòu）还对数字货（huò）币进行了猜测（cè）：第一，由于数字货币（bì）和数（shù）字支付体系是未来，随着我（wǒ）们整（zhěng）个生活线上化形成，因（yīn）此线下（xià）零起点的东西都会慢慢消（xiāo）亡或（huò）者名存（cún）实亡（wáng）；第二，Libra是一个很重要（yào）的事情，如果美国允（yǔn）许尝试（shì）Libra，我们能不能设想或者建议一下，中国的监管部（bù）门、央行（háng）或（huò）者政府职能部门，也能够允许我们中国的（de）某（mǒu）一些（xiē）金融科技公司尝试类似于Libra的东（dōng）西；第三（sān），法定数字货币仍然是非（fēi）常重要（yào）的一个事情。