“这（zhè）一轮国内的（de）监管政策可能更（gèng）多（duō）还是出于（yú）降低（dī）能耗（hào）的考虑（lǜ）。”前述
加密货（huò）币资深分析师告诉《中国新闻周（zhōu）刊》。
在（zài）全球
比特币算力分布中，中国以65.08%的（de）算（suàn）力占比（bǐ）占据绝对首位，远超位居第二的美（měi）国，仅有7.24%的算（suàn）力占比。具体到国内，算力分布位居前四（sì）的省区全部位于西部：
新疆、
四川、
内（nèi）蒙古、
云南，新疆一（yī）地的（de）占比超过35%。
这背后是（shì）大量的电力消耗。据剑桥大学另类
金（jīn）融（róng）研究中（zhōng）心发布的指数，以5月底的水平预（yù）估，挖矿（kuàng）的年耗电量约为115.54 TWh，直观来看，其占全球（qiú）每年用电量的0.53%，如果与（yǔ）各国耗电量（liàng）比（bǐ）较，会发现其位于阿联酋之后，荷兰（lán）之前，位列全（quán）球第33位。
除了过高的碳（tàn）足迹，比特币等加密货（huò）币作为投（tóu）资品该如（rú）何监（jiān）管（guǎn），甚至其是否可以（yǐ）称得上（shàng）是（shì）一种（zhǒng）投资（zī）品都是近期各国监管表态的重点。
“一些（xiē）人混淆了两个概念，比特币等加密货币（bì）并非法币，货币要以（yǐ）国家（jiā）主权作（zuò）为保证（zhèng），从货币形态（tài）的演进（jìn）过程（chéng）也能看出（chū），从金币、银（yín）币这样（yàng）的贵金属货币转变为纸币、
数字货币，本身的价值一直在（zài）下降，但如今（jīn）人（rén）们（men）却在炒作比特币本（běn）身的价值。”陈（chén）伟钢认为，比特币（bì）甚至不算（suàn）一种投资品，只能算是（shì）一种“炒作品”，“当年风靡欧洲的‘郁金香’，好歹（dǎi）还能看到一束花，现在的（de）比特币就是空气，什（shí）么都（dōu）没有。”
欧洲央行在5月发（fā）布的《金融（róng）稳（wěn）定评论》中，也将加密货币价格的炒作比作“郁金香狂热（rè）”，提示其风险与投机属（shǔ）性。就在比（bǐ）特币（bì）币值出（chū）现（xiàn）剧烈波动的5月19日，欧洲央行副行长金多斯发声直言，比（bǐ）特（tè）币（bì）是一（yī）种（zhǒng）基本面非常脆（cuì）弱（ruò）的（de）资产，而且（qiě）波动性很大（dà）。不应将加密资产视（shì）为（wéi）“真正的投资”，因（yīn）为难以辨识其潜在（zài）价值。但金（jīn）多斯（sī）同时表示（shì），加密货币资（zī）产市场（chǎng）波动（dòng）不会对整（zhěng）体金融稳（wěn）定构（gòu）成风险。
境外（wài）监管确实也在近期趋严，但（dàn）更（gèng）多的是（shì）着重于规范加密货币交易以防（fáng）范风险，并规（guī）避逃税等非法行为。如（rú）美国证券交（jiāo）易委员（yuán）会主席加（jiā）里·根（gēn）斯勒于5月26日（rì）参与国（guó）会（huì）听证时就（jiù）指出，加密资（zī）产（chǎn）兼具商品和证券性质，需要对（duì）加密货（huò）币交易所加强监管，以让投资者享受到在（zài）证券（quàn）交（jiāo）易（yì）中同等的保护为目标。美国政府还在近日提出，超过1万美元的（de）加密货币转账必须向（xiàng）美国税务当局报告。
5月21日，
香（xiāng）港特区政府建（jiàn）议在港（gǎng）运营的加密货币交（jiāo）易（yì）所必须获得香港市场监管机构的许可，也就是“持（chí）牌经营”，并且只能（néng）向专业投资者提供服务。
“境外的监管部门一直在加强对（duì）加密货币（bì）交易所的（de）监管，今年（nián）还有像Coinbase这样上市的交易所，Coinbase的运作就相当（dāng）保守，比（bǐ）如不会向散户（hù）开放杠杆交易工具，只会向一些合格（gé）的（de）机构（gòu）开放。”前述加（jiā）密货币资深分析（xī）师表示，“因为（wéi）监（jiān）管，所以交（jiāo）易所的运作相对规范（fàn），机构也（yě）信（xìn）任交（jiāo）易所，形（xíng）成良性循环，华尔街的机构大多会把大量资金放置（zhì）在（zài）Coinbase这（zhè）样（yàng）的交易所，而非一些（xiē）小的、野生的交易所。”
他认为，“国外的（de）监管表态确实在趋严，但（dàn）并未（wèi）像中（zhōng）国这（zhè）般（bān）严厉，国内的监管没有选择逐步（bù）规范加密（mì）货币交易，而是在某种程度上‘一（yī）刀（dāo）切’关停。”
其实在2013年（nián）时，央行等五部委曾发布关于防范比特币风险的通知，在（zài）明确比特币并非法（fǎ）币的同时，称（chēng）“比特币交（jiāo）易（yì）作为（wéi）一种互（hù）联网上的（de）商（shāng）品（pǐn）买（mǎi）卖行为（wéi），普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由”。但此（cǐ）后监管口径逐渐收紧，国内以散户为主体的投资（zī）结构或是（shì）原因之一。
“加密（mì）货币（bì）交易（yì）不应该鼓励个人参加（jiā），因为波动性较大，而且投资加密（mì）货币（bì）对于认知要求（qiú）是非常高的。”有“
币圈”人士告诉《中国新（xīn）闻周刊（kān）》，目（mù）前全球已经有十余只加密货币ETF基金（jīn）成立（lì），机（jī）构（gòu）投资应该成为主（zhǔ）流。
陈（chén）伟钢也认（rèn）为，国（guó）外的比（bǐ）特币交易（yì）更多（duō）是一些机构、财团间的游戏（xì），但在中国以散户投（tóu）资（zī）为（wéi）主。“就像此前的P2P，其实在英国、美国等（děng）国（guó）家出现的时间（jiān）比国内早（zǎo），但（dàn）是P2P在中国（guó）最（zuì）顶峰时参与的人群范围非（fēi）常广，这次炒作比特币（bì）也是同（tóng）理。国（guó）外可（kě）以存在的（de）东西不意味着（zhe）在中国也有存在的合理性。”
“其实（shí）如果把交易（yì）所全部（bù）封杀（shā），或者国（guó）内外监管存在落差也会给监（jiān）管带来挑战，因为任何一个（gè）人都可以在相关网（wǎng）站上注册一个账户，生成的代码就（jiù）是比特币收款账号，完全匿名，无法（fǎ）追踪，但（dàn）因为有后（hòu）续交（jiāo）易环节存在，因此交易所还可（kě）能追踪（zōng）到持（chí）有者（zhě）的信息，在（zài）这种情况下交易所对于监管来说（shuō）可以起到‘线人’作用。”一位（wèi）“币圈”资深人（rén）士向《中国新闻周刊》透（tòu）露，据（jù）他了解，现在一些交易（yì）所（suǒ）虽然无法在境（jìng）内运营，但是与国内监管部门仍有密切合作，也（yě）愿意提供信息给政（zhèng）府。
版权（quán）申明：本内容（róng）来自于互联网，属第（dì）三方汇集推荐平台。本文的版权（quán）归原作者（zhě）所有（yǒu），文章（zhāng）言论不代表链门（mén）户（hù）的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权（quán）请联系QQ：3341927519进行（háng）反馈（kuì）。
