那么（me）在（zài）我国现（xiàn）行的法（fǎ）律体（tǐ）系下，假如是中（zhōng）国人在海外（wài）开设交易所或者是ico，当（dāng）涉及到法律责任承担时，中国司法机关是（shì）否有管辖权？

由（yóu）数字（zì）货币交易所延伸出来的（de）民事纠纷可能包括（kuò）国内投资者（zhě）与交（jiāo）易所之间的合同纠纷、侵权（quán）纠纷等。

在实践当中，数字货（huò）币交易（yì）所依据（jù）外国法律设立于中国境外，中国投资人在中国境内。

其交易流程一般是（shì）：中国投（tóu）资人（rén）在境内登陆数字货币交易（yì）所，在交易所平台从事数（shù）字（zì）货币的交（jiāo）易行为，在（zài）此过程中亦（yì）会（huì）完（wán）成相关支付行为。即中国境内的（de）投资人本身（shēn）具（jù）有三（sān）个特点：

a.中国是投资人所在地；

b.中（zhōng）国是交易行为发生地；

c.如（rú）果发生侵权行为，中国是侵权结（jié）果发生（shēng）地（因被侵（qīn）权人在中（zhōng）国）；

同样的，主体在外（wài）国的数（shù）字货币（bì）交易所也有三个特点：

a.数字（zì）货币交易所依据外国法律设立；

b.其（qí）经营人员可能（néng）是中（zhōng）国（guó）境内人；

c.其业务（wù）可能（néng）也会面向中国境（jìng）内人。

在上述情形中，我（wǒ）们看下（xià）我国现行（háng）法（fǎ）律（lǜ）规（guī）定（dìng）：

《中华人（rén）民共和国民事诉讼法（fǎ）》

具体条文：第（dì）二（èr）百六十五条

具体（tǐ）规定：因合同纠纷或者其他财产权益纠（jiū）纷，对（duì）在中华（huá）人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉（sù）讼，如果合同在中（zhōng）华（huá）人民共和国（guó）领域（yù）内签订或者履行，或者诉讼（sòng）标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和（hé）国领域内有可（kě）供扣押的（de）财产（chǎn），或者（zhě）被（bèi）告在中华人（rén）民共和国领域（yù）内设有代（dài）表机构，可以由合同签订（dìng）地、合同履行地、诉讼标（biāo）的物所（suǒ）在地、可供扣（kòu）押（yā）财产（chǎn）所在地、侵权行为地或者代表（biǎo）机构住所地人民法（fǎ）院管辖。

条文解析：

1.每（měi）一个使用数字货币交易所进行数字货（huò）币交（jiāo）易的投资者，从法律关系上（shàng）看，都与数字货币（bì）交易所之间形（xíng）成了（le）合同关系，即数字货币交（jiāo）易（yì）所（suǒ）的《用户（hù）协（xié）议》。

2.从一（yī）般的交易流程来看，投资者的支付行（háng）为（wéi）一般在国内，而数字货币交易所在国（guó）外（wài）。如果因合同（tóng）纠纷提起诉讼，作（zuò）为被告的（de）数（shù）字货币（bì）交（jiāo）易所在（zài）国内（nèi）并没有住（zhù）所。这种（zhǒng）情况下，投资者在交易所平（píng）台的交易行为相当于合同履行的一部（bù）分，依照上述法律规定，投资者支付（fù）行为所在地的法院对案件具有管辖权。

3.从一般的交易流程来（lái）看，如果投资（zī）者在数（shù）字货（huò）币（bì）交（jiāo）易所（suǒ）交易过程当中发生（shēng）了侵权行为（投资（zī）者因境外数字（zì）货币（bì）交易平台（tái）未履行必要的监管义务或（huò）者审查义务（wù）造成了投（tóu）资者损失（shī）），依照上述法（fǎ）律条文（wén），结（jié）合《最高人民法院（yuàn）适用〈中华人（rén）民共和国民事诉讼法〉的解释》中第二（èr）十四条的规定（dìng），侵权行为（wéi）地包括侵权行为实施地与侵权（quán）结果发生地，而投资者所在地（dì）就属于侵（qīn）权（quán）结果发生地，所以投资者可以在（zài）其住所（suǒ）地（dì）法院提起相关诉讼。

以上属于一般情况，之所以会这么说，是因为投资（zī）者（zhě）在使用（yòng）数字（zì）货币交易（yì）平台进行交易的（de）时候，需要（yào）先同意（yì）数字货币交（jiāo）易平台（tái）出具（jù）的《用户协（xié）议》。

而在《用户（hù）协议（yì）》当中，会对相关案件的（de）管（guǎn）辖进（jìn）行约定，链法律师团队研读了火币和Okcoin的《用户协议》。

在火币的（de）《用户（hù）协议》当中：

第十九条：适用法律（lǜ）本协（xié）议（yì）全部内容均为根据塞舌尔共（gòng）和国法律订立的合（hé）同（tóng），其成立、解（jiě）释、内容及执行（háng）均适用塞舌尔共和国（guó）相（xiàng）关法律规定；任何因或与本协议约（yuē）定（dìng）的服务有关而产生的索赔或诉讼（sòng），都应依照（zhào）塞舌尔（ěr）共和（hé）国的法律进行管辖并加以（yǐ）解释和执行。为避免疑义，这（zhè）一条款明（míng）确适用于任何（hé）针对我们的侵权（quán）索赔（péi）。任何针对我们或者是和我们有关（guān）的索（suǒ）赔或诉讼的管辖法院或诉讼（sòng）地均在（zài）塞舌尔共（gòng）和国。您无条件地获得在塞（sāi）舌（shé）尔共（gòng）和国法院进行诉讼和上诉的排他性的管辖权（quán）。您也（yě）无条件地（dì）同意与本协议款有关的（de）争议（yì）或问（wèn）题（tí）或产（chǎn）生的（de）任何索赔请求（qiú）和诉（sù）讼的发生（shēng）地或法院均（jun1）排他性（xìng）得在塞舌（shé）尔（ěr）共和国，如有本（běn）网站其他业务对管辖有专门（mén）约定从其约定。不方便法院的原则不适（shì）用于根（gēn）据本服务条款的（de）选（xuǎn）择（zé）的法院。

在OKex的（de）《用户协议（yì）》第十三条和第十四（sì）条中：

依据上述分析（xī），我们（men）可以得出以下结论：

1.如果交（jiāo）易（yì）所设立、运营及ICO行为（wéi）发生在中国（guó）且被认为（wéi）是犯罪，中国司法机关可依（yī）据属（shǔ）地管（guǎn）辖权原则行使（shǐ）管辖权（quán）；

2.如果（guǒ）交易（yì）所设立（lì）、运营及ICO行为没发生在中国但被认为是犯罪，如果相关行为实（shí）施人是中国国籍，中国司法机关可依据属人管辖权原则行使管辖权；

3.如果交易所设立、运营及ICO行为既不发生在（zài）中国，相关行为实施人也不是中国人，但是行为（wéi）被（bèi）认为是犯（fàn）罪行为的，只要侵犯了中国的利益，中（zhōng）国司法机关可依据保护管（guǎn）辖权原则行使管辖权。

其他相（xiàng）关问题：

关于刑法法益

法益保护是刑（xíng）法（fǎ）的任务（wù）和（hé）目的（de），而（ér）法益的（de）概念（niàn）可以简略地定义为（wéi）法所（suǒ）保护的利益。认为（wéi）刑法的目的是保护法益，意味（wèi）着只有侵犯法益的不法行为才具有处罚根据。而对侵（qīn）犯（fàn）法益的行为科处刑罚（fá），既是预防行为人再次侵犯法益，也是为了（le）预防其他人侵犯法益。但是，法（fǎ）益保护是（shì）有限度的。而这个限度，将直接决定相关（guān）行为是否值得（dé）刑法（fǎ）处（chù）罚。

虽然刑法的目的与任务是为（wéi）了（le）保护法（fǎ）益，但是（shì），这（zhè）并不意味着对任（rèn）何侵犯法益的行为都必须规定或者认为（wéi）是犯（fàn）罪，只（zhī）能采（cǎi）取谦抑的法（fǎ）益保护原则。

首（shǒu）先，从刑事立法上看，侵犯法益的（de）行为，只（zhī）有具（jù）备下列条件的才能规定（dìng）为犯罪：

①这种（zhǒng）行为不管从哪个（gè）角（jiǎo）度而言（yán），对法益的侵犯性都不严重，而且大多数人主张以刑（xíng）法进（jìn）行规（guī）制；

②适用其他制裁（cái）方法不足以抑（yì）制这种行为，不足以保护（hù）法（fǎ）益；

③运用刑法处罚（fá）这种（zhǒng）行为，不会（huì）导致禁（jìn）止对社会有利的行为（wéi），不会使过敏的自由收到不（bú）合理的限制；

④对这（zhè）种行为能够在刑法上进行客（kè）观的认（rèn）定和（hé）公平的（de）处理；

⑤运用刑法处罚这种行（háng）为能够获得预（yù）防（fáng）或（huò）抑（yì）制该行为的效（xiào）果。

也就是说，以下（xià）几点值得特别注（zhù）意：

①对于国民行使宪法权利的行为，不要（yào）仅因违反程序规定便以犯罪（zuì）论处；只有（yǒu）在（zài）不当行使权利的（de）行为对法益（yì）侵（qīn）犯非常严重和高度现实时，才（cái）宜以犯罪（zuì）论处，否则（zé）必然违反宪法（fǎ）精神；

②对于低度的（de）、并不紧迫的危（wēi）险行为（wéi），不（bú）宜规定为（wéi）犯罪；

③对（duì）于国民容忍或认可的（de）行为，即使由于社会（huì）发展变迁使（shǐ）得该行为具有侵（qīn）害法（fǎ）益的性质（zhì），也（yě）不宜轻（qīng）易规定为犯罪；

④对于（yú）极为稀（xī）罕的行为，即使法（fǎ）益侵犯较为严重，也没（méi）有必要（yào）规定为犯（fàn）罪，因为法律是普（pǔ）遍适用的规范，故不得以稀（xī）罕之（zhī）事为据制定法律。

其次（cì），从刑事司（sī）法上说，只有当侵犯法益的行为（wéi）符合刑法分则所规定的构成要件时，司法机关才（cái）能认定这种（zhǒng）行为违（wéi）反了刑法。

不（bú）仅如（rú）此，司法机关（guān）还应当对（duì）构成要件进行实质解释。例如，刑法第245条（tiáo）第（dì）1款规定：非法搜查他人身体、住（zhù）宅，或（huò）者非法（fǎ）入侵他人住宅的，处三年以下有（yǒu）期徒刑或者拘役。《治安管理（lǐ）处罚法》第40条规定：对（duì）非（fēi）法入侵他人住宅或（huò）者非（fēi）法搜查他人身（shēn）体（tǐ）的，处拘（jū）留（liú）与罚（fá）款。也就是说，并不（bú）是任何非法（fǎ）侵入（rù）他人住（zhù）宅或（huò）者非（fēi）法搜查他人（rén）的（de）行为（wéi），都值得科处刑罚。

也就是（shì）说（shuō），刑（xíng）法的谦抑性（xìng）原则（zé）决定了刑法的适用是（shì）有严格条件（jiàn）的，刑法的（de）适用应当慎之又慎。

特（tè）别说明（míng）：以上分析只针对特定情形或（huò）者假定情（qíng）形。尤其是在现如今互联网的大环境下，在超越自然疆域的（de）互联网空间，每一个案件都有其（qí）特点。在币（bì）圈，币和币之间有很大的区别，ICO和ICO之（zhī）间也存在不同的地（dì）方，具体事件应具（jù）体分析，具体（tǐ）案件应具（jù）体分（fèn）析，不同的事件之间，罪与非罪、此罪与彼罪情况皆有不同（tóng）。