在（zài）这三个环节中（zhōng），首（shǒu）先要明确的（de）是与（yǔ）传统的（de）版权登记服务相比较，
区块链能否具有（yǒu）相同的法律效力（lì）？是否依然要靠国家公（gōng）信力背书？
小犀智能市场（chǎng）总监胡日查博（bó）士向央广网记者（zhě）表示，从原理上分（fèn）析，相比较证据（jù）的来源，法官（guān）对于（yú）证据本身的（de）证明力更为（wéi）看重。“当然现实中，法官（guān）肯定会考虑（lǜ）证据来源，证据采集过程（chéng），证据提供者的（de）身份背景等等。”胡日查指出（chū），区块链版权证明和版保（bǎo）中心的证明相比，版权（quán）中心依靠的是国家公信力，区块链更（gèng）趋向（xiàng）于技术（shù）背书。
“这（zhè）个问（wèn）题要从两个角度来看，从技（jì）术（shù）角度，
区块（kuài）链技术背书实际上不需要国家公信力的，因（yīn）为它自证清白。从（cóng）现（xiàn）实（shí）角度来看，由于区块（kuài）链目前并没有得（dé）到社会的广泛认（rèn）可（kě），司法（fǎ）实践接受区块（kuài）链还需要一些时间（jiān）。”胡日查认为，区块链最好和现有机构对接，以缓释的方法，逐步进入社会。据李冬妮（nī）介绍，在此背景（jǐng）下，小犀（xī）智能目前已（yǐ）对接了国家版权保护中心、公证处、律师事务所和各种（zhǒng）协会组织。
相较传统（tǒng）版（bǎn）权（quán）登记，区块链是否（fǒu）有价格优势？盈利（lì）点（diǎn）在哪？
这也意味着，至少在当前（qián）环境下，区（qū）块链进行确权依旧需要与国家机构（gòu）接洽，依旧需（xū）要公（gōng）信力背书（shū），那么对比已存在的传统版权（quán）登记服（fú）务，岂不（bú）是（shì）多此一举吗？
对（duì）此（cǐ），多位（wèi）受访者表示，相较于（yú）现行（háng）的版权保护（hù）服务，区块链具有明显优势，因（yīn）为如果去版权保护中心（xīn）进行版权登（dēng）记，不仅需要缴（jiǎo）纳登记费还（hái）需要耗费较高的时间成本（běn）。“一是（shì）传统版（bǎn）权登（dēng）记的（de）周（zhōu）期太长，官方的审核一般需要20个工作日；二是版权登记的价格偏（piān）高，通常（cháng）登记单件作品（pǐn）的市场价得500多元。”有业内（nèi）人士指（zhǐ）出。
“中心化的高收费和低（dī）效率，一是（shì）没有竞争的垄断；二是技术层面的原因（yīn），比如（rú）以（yǐ）前全（quán）部是人工处理的方式。”胡日（rì）查指出（chū），区块链可以达（dá）到基本近似于0元成本（běn），秒级确认（rèn）的确权。区块链（liàn）作为（wéi）一套自动运行的程序代码，比现有版（bǎn）权商业（yè）模式中，版保中心或版权代理等发生的（de）成本（běn）要低很多。
目前大多数平台在区块（kuài）链登记等服务（wù）上是（shì）免（miǎn）费的，未来会（huì）探（tàn）索什么样的盈利（lì）模式？李冬妮提到，现（xiàn）阶段（duàn）的免费是由于市场营销或其（qí）受（shòu）认（rèn）可程度导致的，未（wèi）来区块链（liàn）在确权（quán）、用（yòng）权和维权（quán）三个（gè）环节均可收取（qǔ）一定（dìng）的服务费。
版权申明：本内容来（lái）自于互（hù）联网，属第三方（fāng）汇（huì）集推荐（jiàn）平台。本文的版权归原（yuán）作者所（suǒ）有，文章（zhāng）言论不代表链门户的（de）观点，链（liàn）门户不承担任（rèn）何法（fǎ）律责任。如有（yǒu）侵权请（qǐng）联系QQ：3341927519进行（háng）反馈。
